Piratpartiets Fredrik Holmbom har grävt om lögnerna om ACTA avtalets innehåll från våra folkvalda politiker
Alliansen ljög alltså om ACTA?
Miljardmaffian attackerar 4 personer
Fyra personer ansvariga för hela universums fildelning???
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/filmbolag-begar-miljonvite-av-pirate-bay-grundare-1.1083601
Censur är censur, oavsett vad det handlar om
Censur är att genom förhandsgranskning hindra information från att nå allmänheten. Tidningar och andra massmedier kan censurera sig själva, så kallad självcensur,
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/barnboksforfattares-blogg-stangs-ner_4609301.svd
Demonstration mot ACTA
ACTA-avtalet hotar svensk rättssäkerhet
Avtalstexten till det kontroversiella ACTA-avtalet som släpptes tidigare idag innehåller en rad långtgående förslag för att förfölja och trakassera vanliga internetanvändare. Piratpartiet kräver att Sverige vägrar acceptera att avtalet berör internetmiljön.
På lördag är demonstration mot ACTA-avtalet. Demonstrationen är på lördag klockan 15:00 på Medborgarplatsen.
Om ACTA-avtalet i ett pressmeddelande från Piratpartiet:
ACTA-avtalet var ursprungligen tänkt till att hantera frågan om varumärkesintrång, förfalskning av till exempel märkeskläder. Efter att förhandlingarna fortlöpt har det emellertid blivit ett avtal som inte ens definierar förfalskning, utan istället fokuserar man bland annat på den digitala miljön och fildelning.
- De stora mediabolagen försöker genom ACTA-avtalet ta kontroll över internetleverantörer, få gräddfiler till polis och tull, och få centrala positioner i statliga myndigheter, säger Sandra Grosse, riksdagskandidat för Piratpartiet och insatt i ACTA-avtalet.
Ett av de stora problemen är att man talar om kommersiell skala, inte kommersiellt syfte. Det betyder att man inte behöver gjort någon egen vinst på att sprida materialet för att man ska kunna straffas. Det enda som krävs är en godtycklig bedömning att ha skadat rättsinnehavarens eventuella inkomst.
- Om det så är 2, 20 eller 200 personer som fildelat sinsemellan kan aktiviteten bedömas vara kommersiell, säger Sandra Grosse. Godtyckligheten som är inskriven i avtalet gör att det i princip går att tolka hur man vill och så lite som en anklagelse kan ligga till grund för att människor stängs av från internet.
I det liggande avtalet finns ett förslag om att internetleverantörer ska kunna hållas ansvariga för vad deras kunder gör. Det betyder i värsta fall att internetleverantörer börjar kontrollera och stänga av deras kunder för att skydda sig mot stämningar.
- Debatten i Sverige ligger långt före många andra nationer och vi har ett ansvar att dela med oss av vår kunskap. Som nation bör vi sätta ner foten rejält och säga ett klart och tydligt nej till allt innehåll i avtalet som handlar om att begränsa internet och urholka vår rättssäkerhet, avslutar Sandra Grosse.
Politisk rättegång efter valet på grund av korruption
Den 17 April är det 1 årsdagen av Piratebay domen. Fallet ska upp i hovrätten i höst. Storföretagen ville ha rättegången efter valet 19 september, och så fick det bli! Korruption när den är som bäst(värst) Rick Falkvinge skriver intressant på Aftonbladet om detta
Skrämmande läsning
Australiens Internetcensur
Australien har den hårdaste Internetcensuren i bland ”demokratiska” länder. Så vill många krafter ha det även i Sverige.
ACMA heter den onda myndigheten som undersöker vad som ska blockas på nätet, bland annat Wikileaks.
Beatrice Ask är CP, knappnytt.nu verkar inte gilla henne…
Internetcensurens käftar tuggar sig närmare Sverige
Internetcensurens käftar
I går kväll klubbades the Digital Economy Bill i brittiska underhuset. Några nedslag i denna nya lag…
- Regeringen kan låta censurera websidor som används, eller som troligen används, för brott mot upphovsrättslagstiftningen.
- Misstanke om t.ex. upphovsrättsbrott skall räcka för att kunna blockera en webplats.
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/04/storbritannien-infor-natcensur-med-mera.html
En av alla censurdrivande politiker är Cecilia Malmström som möte Piratpartiets Christian Engström i en debatt i radions Studio Ett i P1
Napster bad, money good!
Parodi på Metallicas ställningstagande mot fildelning, en klassiker
Hur fördelas inkomster från skivförsäljningen?
Vem är Ipredlagen till för egentligen?
Wikileaks, för ett fritt Internet
Igår publicerade Wikileaks en film tagen från en amerikansk attackhelikopter i Bagdad som de hade kommit över och dekrypterat. Amerikanska myndigheter har försökt hindra publikation av videon.
Igår publicerade Wikileaks en video från en attackhelikopterkamera i Bagdad som WikiLeaks hade kommit över. Den visar vad myndigheter vill kunna censurera bort från nätet. Videon finns på Youtube och som torrent-fil. Det har rapporterats att Facebook filtrerar bort Youtube-klippet, så att man inte kan uppdatera sin status med en länk till filmen.
Utan ett fritt nät hade den här videon aldrig publicerats. Den betraktas som försvarshemlighet och är det första som skulle censureras av myndigheter, om de kunde censurera nätet, genom att använda ordet “barnpornografi” som murbräcka för att få allmän acceptans för censur som koncept. Läs mer hos Piratpartiet>>
.Läs mer>>
Mer makt åt lobbyn!
Upphovsrättsutredningen förslår att de organisationer som är mest representativa och som bäst företräder upphovsmännen bör få lagstiftarens mandat att utveckla den kollektiva licensieringen både när det gäller den svenska och den internationella repertoar som används i Sverige. Jan Rosén vill alltså att lagstiftaren, dvs Sveriges riksdag, ska ge mer makt åt organisationer, dvs skivbolag och olika insamlingssällskap att företräda upphovsmännen, med eller mot deras vilja.